В первой части мы рассмотрели случаи, когда заказчик несет ответственность за несчастный случай, произошедший с работником субподрядчика.
Сегодня мы ответим на следующий вопрос: если заказчик понес ответственность и выплатил компенсацию, может ли он взыскать эти расходы с субподрядчика в порядке регресса?
Право регрессного требования в зависимости от основания ответственности
1. В случае ответственности работодателя
Если заказчик несет ответственность на основании ответственности работодателя(ст. 756 ГК РК), он может воспользоваться правом регрессного требования к субподрядчику. Это прямо предусмотрено в пункте 3 дааной статьи.
2. В случае ответственности заказчика или нарушения Закона о промышленной безопасности
В отличие от предыдущего случая, ответственность заказчика по статье 757 ГК или в связи с нарушением Закона о промышленной безопасности и охране труда рассматривается не как ответственность за надзор, а как собственная, присущая непосредственно заказчику обязанность.
В законодательстве не содержится отдельных положений, признающих право регрессного требования к третьим лицам в таких ситуациях. Следовательно, в соответствии с принципом личной ответственности, осуществлять регрессное право, как правило, невозможно.
Исключение: Совместный деликт (совместное причинение вреда)
Однако существует важное исключение. Согласно статье 760 Гражданского кодекса, лица, совместно причинившие вред другому лицу, несут солидарную ответственность по возмещению этого вреда.
Ответственность за вред, причиненный в результате совместного деликта, является солидарной, и доля ответственности каждого из причинителей вреда определяется в зависимости от степени его вины.
Если один из солидарных должников возмещает вред в размере, превышающем его долю, он получает право регрессного требования к другим должникам в соответствии с их долями вины.
см. решение Верховного суда от 12.12.1997 по делу № 96ДА50896
Следовательно, если несчастный случай с работником субподрядчика произошел по совокупной вине как вашей компании (заказчика), так и субподрядчика, это является совместным деликтом.
В этом случае ваша компания сможет взыскать с субподрядчика ту часть выплаченной компенсации, которая соответствует доле его вины.
Существует прецедент в суде низшей инстанции по делу о падении работника субподрядчика с высоты. Суд признал наличие совместного деликта, установив, что:
- Вина заказчика заключалась в том, что он не принял мер по установке защитного оборудования и проведению инструктажа по технике безопасности при работах на высоте.
- Вина субподрядчика заключалась в том, что он не обеспечил достаточную прочность каркаса потолка в месте происшествия.
Решение районного суда г. Сувон от 15.06.2022 по делу № 2021ГАДАН542850)
Заключение
Подводя итог, можно сделать следующие выводы:
- Если вы возместили ущерб на основании ответственности работодателя (ст. 756 ГК), вы можете в полном объеме осуществить регрессное право к субподрядчику.
- Если вы возместили ущерб на основании ответственности заказчика (ст. 757 ГК) или в связи с нарушением Закона о промышленной безопасности, вы можете осуществить регрессное право к субподрядчику только в том случае, если будет признана его вина, и только в размере, соответствующем доле его вины.
Вопросы, связанные с ответственностью и правом регресса, сложны и требуют тщательного анализа конкретных обстоятельств дела. Для защиты ваших прав и получения профессиональной помощи, обратитесь за юридической консультацией в адвокатскую контору «Хебарам».
Homepage: https://haebaramlaw.com/rus/contact_ru
Telegram: https://t.me/+v1wOe1oLjlI3YmE9
Telephone: 010-2746-4495
Ответственный адвокат рекламы: Чо Хенсик
