Здравствуйте! Это адвокат Чо ХенСик из юридической фирмы «Хебарам», ваш надежный юридический партнер.
При ведении бизнеса заключение контрактов — это ежедневная рутина. Однако за этой рутиной скрываются потенциальные юридические риски, о которых не всегда задумываются. Один из таких рисков связан с установлением цены по договору. В этой статье мы рассмотрим, в каких случаях согласование определенной нормы прибыли по договору строительного подряда может привести к обвинению в злоупотреблении доверием, и как директорам и менеджерам обезопасить себя, принимая обоснованные управленческие решения.
1. Понятие и условия состава преступления
Злоупотребление доверием при исполнении служебных обязанностей имеет место, когда лицо, управляющее чужими делами, в нарушение своих служебных обязанностей извлекает имущественную выгоду для себя или третьего лица, причиняя тем самым ущерб доверителю (статья 356 Уголовного кодекса Республики Корея).
«Лицо, управляющее чужими делами» — это лицо, которое в силу внутренних отношений с доверителем и на основании принципа добросовестности находится в доверительных отношениях, предполагающих управление делами доверителя, и основной и сущностной обязанностью которого в рамках этих отношений является защита и управление имущественными интересами доверителя (Решение Верховного суда от 10 мая 2012 г. по делу № 2010до3532).
«Деяние, нарушающее возложенные обязанности» — это любое действие, которое подрывает доверительные отношения с доверителем, будь то неисполнение действий, которые ожидались от лица исходя из содержания и характера его обязанностей, положений законодательства, условий договора или принципа добросовестности, либо совершение действий, от которых следовало воздержаться (Решение Верховного суда от 9 июля 2004 г. по делу № 2004до810).
Наконец, «причинение имущественного ущерба» включает в себя не только случаи нанесения реального ущерба, но и создание риска возникновения такого ущерба. При этом данный риск должен быть конкретным и реальным (Решение Верховного суда от 10 сентября 2015 г. по делу № 2015до6745).
2. Принцип делового суждения (Business Judgment Rule)
Управление предприятием часто происходит в условиях неопределенности будущего, что неизбежно сопряжено с определенной долей риска. Поэтому, если директор при исполнении своих обязанностей, не нарушая законодательства, прошел процедуру сбора, изучения и анализа всей необходимой информации в разумных пределах, и на основании этого, добросовестно и с разумной уверенностью в том, что это отвечает наилучшим интересам компании, принял управленческое решение, и если содержание этого решения не является очевидно неразумным и находится в пределах того, что мог бы разумно выбрать обычный директор, то действия такого директора считаются находящимися в рамках допустимой свободы управленческого решения.
Даже если впоследствии компания не получила ожидаемой прибыли и понесла убытки, директор не несет ответственности за возмещение ущерба.
Вопросы, которые директор должен изучить при исполнении своих обязанностей, варьируются в зависимости от цели и мотивов сделки, ее вида и содержания, отношений с контрагентом, финансового состояния компании и т.д., поэтому каждый случай должен рассматриваться индивидуально (Решение Верховного суда от 30 марта 2023 г. по делу № 2019да280481).
3. Анализ ситуации
Вопрос о том, является ли злоупотреблением доверием при исполнении служебных обязанностей предоставление ответственным сотрудником заказчика подрядчику нормы прибыли выше или ниже средней по отрасли, решается в зависимости от того, можно ли расценить это как причинение имущественного ущерба.
Наличие или отсутствие имущественного ущерба при злоупотреблении доверием должно определяться не с юридической, а с экономической точки зрения, исходя из реального положения дел. Сюда относятся не только случаи прямого уменьшения имущества, такие как распоряжение им (активный ущерб), но и случаи, когда из-за нарушения обязанностей не была получена прибыль, которую можно было с достаточной уверенностью ожидать (пассивный ущерб) (Решение Верховного суда от 15 мая 2008 г. по делу № 2005до7911).
При этом вопрос о том, была ли цена договора подряда заключена по необоснованно высокой или низкой цене, следует решать не просто путем сравнения с общепринятой в отрасли нормой прибыли, а с учетом других факторов, таких как реальные условия ведения бизнеса. Таким образом, принимая во внимание другие условия договора или отношения с контрагентом в комплексе, ответственный сотрудник заказчика может заключать договоры с нормой прибыли как выше, так и ниже обычной.
Существует прецедент, в котором было признано, что решение о поставке принимается с учетом не только предложенной цены, но и других условий договора, таких как сроки поставки, условия оплаты, возможность продолжения деловых отношений и т.д. Исходя из этого, было сочтено целесообразным заключение договора поставки с более низкой, чем обычно, нормой прибыли (Решение Высокого суда Сеула от 4 июня 2020 г. по делу № 2020но464).
4. Заключение
Вопросы, связанные с установлением цены договора и возможным злоупотреблением доверием, требуют глубокого и всестороннего анализа множества факторов. Если вы столкнулись с подобной ситуацией или нуждаетесь в превентивной консультации для минимизации юридических рисков, обращайтесь за помощью в опытную юридическую фирму «Хебарам». Наши специалисты помогут вам разобраться во всех тонкостях дела и защитить ваши интересы.
Homepage: https://haebaramlaw.com/rus/contact_ru
Telegram: https://t.me/+v1wOe1oLjlI3YmE9
Telephone: 010-2746-4495
Ответственный адвокат рекламы: Чо Хенсик
